jueves, 19 de junio de 2008

Buenos Aires, 19 de junio de 2008


ARGENTINA: EL CONFLICTO ENTRE EL CAMPO Y EL GOBIERNO. PERSPECTIVAS

I – SITUACION ACTUAL
Este conflicto se ha agravado aún más en estos últimos días ya que:
1- Se agregaron los cortes de gran cantidad de rutas (fueron más de trescientos cortes) que quedaron bloqueadas por decisión de los transportistas. Esto paralizó aún más la actividad económica en estos días. Después de una negociación de funcionarios con dueños de camiones y el jefe de la CGT, Hugo Moyano, se levantaron diversos cortes en un clima de gran confusión.
2- La inflación avanza fuertemente, no obstante que el INDEC – controlado arbitrariamente por el Gobierno – dice que es de un 0,6 % mensual, o sea de un 8 % anual. Se estima que supera el 20 % anual.
3- Hay una gran escasez de combustible en las estaciones de servicio, que afecta fuertemente la actividad económica y muchos de los desplazamientos en general. Miles de pasajeros quedaron varados sin poder viajar.
4- Hay un importante desabastecimiento de diversos productos alimenticios, medicamentos, etc. en todo el país.
5- El gobierno, con intervención del ex presidente Kirchner, aplicó según él, la estrategia de “paciencia oriental” para ablandar y forzar al campo a caer “de rodillas”.
6- La detención, desautorizada por la justicia, del representante del campo, Alfredo De Angeli, y la presencia del ex presidente Kirchner en la Plaza de Mayo junto, fundamentalmente, a fuerzas de choque del gobierno, y la intervención de verdaderos matones en apoyo del gobierno, para actuar ante grupos que reclamaban frente a la residencia de Olivos, fueron hechos lamentables. El ex presidente participaba, en tanto el jefe de piqueteros, D´Elía gritaba que había que “armarse” para defender “la Patria y la Constitución”.
7- Todo esto ha deteriorado aún más la imagen del gobierno. La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner tiene, según recientes encuestas, una aprobación de sólo el 29 %, lo que significa una enorme caída de imagen frente a la aprobación que tenía hace unos pocos meses, en las elecciones presidenciales (45 % de los votos). Esta caída se produjo en sólo cien días, desde que se inició el serio conflicto con el campo.
8- El turismo y las reservas de hoteles cayeron un 60 % por la escasez de gas oil, los piquetes en las rutas, y la huelga de transportistas.

II- PERSPECTIVAS ECONÓMICAS
a) Consumo = Ventas, crédito
La Consultora Ecolatina, en su último informe, dice que pierden fuerza los factores del consumo, tales como el crecimiento de la masa salarial y del crédito, y las expectativas acerca de los ingresos futuros. Asimismo sostiene que hay un deterioro en la confianza del consumidor y las expectativas futuras. Esto da lugar a una postergación de las “decisiones de consumo” y a un mayor ahorro preventivo.
Informa que en el primer trimestre la masa salarial aumentó sólo 5,1 %, o sea casi la mitad que en el mismo lapso de 2007. Según Ecolatina, esto se debe al estancamiento del salario real por la creciente inflación y el menor dinamismo en la creación de puestos de trabajo.
Agrega que además, hay límites impuestos al consumo, ya que:
“El crédito ha sido un importante elemento dinamizador. Sin embargo, ya aparecen límites a esta vía de financiación: según el Banco Central, el endeudamiento por consumo de las familias alcanza, en términos de PBI, los niveles pre-crisis, pero las líneas de crédito irregulares se duplicaron en los últimos 12 meses”. “El elevado endeudamiento y la mayor irregularidad en los préstamos son una señal de alerta para otorgar nuevos créditos”.
En cuanto a las ventas en supermercados y shoppings, la consultora dice que “en el primer cuatrimestre las tasas crecieron la mitad que el año pasado”.
“Las ventas minoristas acumulan en los primeros 5 meses una baja del 0,4 % internanual, situación que no se registraba desde la salida de la convertibilidad”.
Las ventas por el día del padre cayeron un 10 % en comparación con las del mismo día del año pasado. Las ventas en este día habían venido creciendo durante los últimos años. Esta es la primera caída en este día especial.
b) Expectativas Económicas
El Índice General de Expectativas Económicas (IGEE) de la Universidad Católica Argentina y TNS Gallup Argentina, que registra la percepción de la población sobre la situación económica, el empleo, el ingreso familiar y la capacidad de compra, muestra en mayo 94 puntos. Esto es una caída del 6,7 % con respecto al mes anterior, y del 8,8% en la medición interanual.
Según dicho informe, se “exhibe una persistente tendencia a la baja en los primeros 5 meses del año, acumulando una disminución de 21 puntos con respecto a diciembre. Todas las mediciones de 2008 presentan caídas frente a los meses anteriores y el índice de mayo exhibe el valor más bajo desde octubre de 2004”.
El 50 % de los entrevistados cree que este es un mal momento para comprar bienes. Sólo un 15 % cree que es un buen momento para comprar, y el 28 % opina que no es ni bueno ni malo.
c) Quiebras de la cadena de pagos
El gobernador de Santa Fe, Binner (que se caracteriza por su mesura), dijo que “cambiar esta realidad” provocada por el conflicto no va a ser sencillo, ya que “se ha quebrado la cadena de pagos y se han generado muchas enemistades entre esos eslabones”. Agregó que “poner en marcha todo eso va a llevar mucho tiempo” y que se necesita “que se solucione lo antes posible”.
d) Caída del mercado inmobiliario
Ya empezó a caer el mercado inmobiliario, y los operadores dicen que en los últimos meses hay bajas de hasta el 30 % en la cantidad de compra de viviendas y oficinas. Sostienen que en general las operaciones son por importes inferiores a U$S 100.000. En esto incide también la obligación de los vendedores de sacar el Código de Oferta de Transferencia de Inmuebles (COTI) establecido recientemente por la AFIP.
Por su parte, los pedidos para la construcción de vivienda nueva cayeron en estos meses un 25 % en la Ciudad de Buenos Aires.
e) Mal ambiente inversor
Los inversores están temerosos y desconfiados y esto profundiza la caída de los precios de acciones y bonos. El Banco Central continúa actuando en el mercado: ayer el dólar minorista bajó a $ 3,07 / U$S 1.- y el Central colocó futuros por debajo del contado, ofreciendo junio a $ 3,035 y Julio a $ 3,040 / U$S 1.- En algo más de un mes el precio del dólar se abarató un 4,7 % en pesos, como consecuencia de la intervención del Banco Central (cuyas muy importantes reservas bajaron a unos U$S 48.000 millones por las ventas que hizo para demostrar su poder). Pensamos que, cuando termine este conflicto con el campo, el tipo de cambio, probablemente volverá a los niveles anteriores, o sea, alrededor de $ 3,20 / U$S 1.-

III – SITUACION Y PERSPECTIVAS POLITICAS RESULTANTES
Tal como ya dijimos en informes anteriores, el gobierno ha mostrado soberbia, autoritarismo, rigidez, intransigencia y falta de buen criterio para el manejo razonable de este grave conflicto. Los representantes del campo siguen solicitando reunirse con el gobierno a fin de considerar el problema de las retenciones móviles. Actualmente el gobierno sigue sosteniendo repetidamente que se pueden reunir para considerar diversos problemas, pero no el de las retenciones. No escucha ni quiere escuchar nada acerca de las retenciones. Quiere ganar a cualquier costo. La presidenta Cristina Kirchner repite continuamente que las retenciones son para redistribuir la riqueza entre toda la población. Falta diálogo, ya que el gobierno quiere cobrar las retenciones centralizadamente, sin intervención del parlamento y sin coparticipación a las provincias. Nada de aplicar los artículos pertinentes de la Constitución Nacional que establece que la fijación de impuestos es materia del Parlamento. Empero, el campo sostiene que éste, el de las retenciones móviles, es el verdadero problema. El país sigue inmerso en una absurda y arbitraria locura. El gobierno dice que el conflicto se desató para hacerlo caer. Esto es rechazado por el los representantes del campo. Tanto el ex presidente Kirchner como la presidenta Cristina de Kirchner acusaron de “golpistas” a quienes protestaron recientemente, y atacaron a la prensa.
Ante las actuaciones del ex presidente Kirchner y del gobierno en este conflicto, en los últimos días ha estallado la interna del Partido Justicialista. Comenzó una disidencia por parte de algunos gobernadores de provincias y varios intendentes, especialmente allí donde el PJ se basa en el voto del campo. Pero desde el paro de los transportistas y el comienzo de los desabastecimientos, una serie de importantes dirigentes justicialistas comenzaron a organizar otra opción presidencial para las elecciones de 2011. Esto ya comenzó a tomar cuerpo y, muy probablemente, se convertirá en una seria oposición al kirchnerismo, dentro del mismo Partido Justicialista.
Entre quienes forman parte de este grupo, se encuentran: De la Sota, Schiaretti (gobernador de Córdoba), Reutemann (Senador por Santa Fe), los hermanos Rodríguez Saá (San Luis), Duhalde (ex presidente), de Narváez (diputado), Busti (ex gobernador de Entre Ríos) y otros.

UNA POSIBLE SOLUCION AL CONFLICTO: EL PARLAMENTO
Creemos que si la solución al conflicto no se produce mediante el diálogo constructivo, probablemente se logre por intervención de la Corte de Justicia o el Congreso Nacional.
El gobierno, ante la presión de la población con masivos cacerolazos, y por iniciativa del vicepresidente Cobos (radical Kirchnerista), presentó al Parlamento un proyecto de ley que sólo contempla la posibilidad de ratificar o rechazar las medidas de las retenciones móviles, pero no modificarlas. Consideramos que esta rigidez no ayuda a la solución. Esto será tratado la semana que viene. La oposición tiene intención de modificarlo. Veremos si con la intervención del Parlamento viene la solución y el país se tranquiliza y evite mayores perjuicios adicionales.


Jorge L. Krasuk

miércoles, 11 de junio de 2008

LA TERMINANTE DEFINICION DEL GOBIERNO CON EL CAMPO Y EL DETERIORO DE VARIOS INDICES FUNDAMENTALES. PRONOSTICO

Buenos Aires, 11 de junio de 2008


LA TERMINANTE DEFINICION DEL GOBIERNO CON EL CAMPO Y EL DETERIORO DE VARIOS INDICES FUNDAMENTALES. PRONOSTICO

El gravísimo problema entre el gobierno nacional y el campo continúa luego de más de tres meses y las consecuencias son cada vez más críticas, no obstante que la presidenta sostenga que “no hay crisis”.
Hace pocos días la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner ratificó, manteniendo la dura posición del gobierno nacional, que “las retenciones a la soja no se negociarán”. Porqué la presidenta se mantiene tan rígida al respecto? Nosotros no sabemos cuáles son todos los factores que inciden en esta posición tan terminante y definitiva, pero consideramos que, entre otros factores, está muy vinculada con el deterioro que se ha venido produciendo en varios datos y coeficientes fundamentales de la economía y finanzas del país. Algunos de ellos son:
1- El muy fuerte aumento del gasto público: El gasto público aumentó en los primeros cuatro meses de este año un 40 %. Este es un aumento realmente irresponsable, que afecta enormemente las finanzas del país (el gobierno central requiere más fondos), y genera mayor inflación.
2- Menor superávit fiscal primario: En los últimos 12 meses el superávit primario (según la Asociación Argentina de Presupuesto, ASAP) fue del 2,5 % del PBI, menor que el 3,5 % previsto por este Gobierno.
3- Probable menor crecimiento de los ingresos fiscales y baja del superávit fiscal por enfriamiento del consumo: Las autoridades del gobierno consideran que la recaudación de impuestos aumenta también fuertemente (un 37 %). Empero, ésta podría reducirse, si el consumo cayera, tal como ya ha comenzado a ocurrir. En este caso el superávit fiscal primario bajaría aún más.
4- La gran inflación (muy grave problema), que el gobierno desea ocultar a toda costa, generada en estos últimos años, y especialmente acrecentada en el último, ha hecho caer la competitividad del país que se había logrado con la fuerte devaluación del 2002.
5- El Banco Central ha tenido que actuar recientemente, vendiendo dólares de su alta posición, para bajar el tipo de cambio, a fin de disuadir así a quienes creen en la posibilidad de una devaluación. Las reservas del Banco Central son altas, pero desde fines de marzo bajaron unos U$S 2.200 millones, siendo ahora de U$S 48.000 millones.
Esto está muy relacionado con la baja de los depósitos bancarios de unos $ 6.000 millones entre el 23 de abril y el 23 de mayo (cayeron de $ 139 mil millones a $ 133 mil millones).
6- La paralización de importantes sectores de la economía por la lucha entre el gobierno y el campo: El gobierno, con una actitud irreductible, se resiste a renunciar o reducir el último aumento de las retenciones móviles. El serio y largo conflicto continúa, provocando una gran paralización de la actividad económica del país.
7- Todo esto ha hecho aumentar el riesgo argentino, lo que se observa tanto en la caída de los precios de los bonos argentinos como en cuanto al de las acciones en general. Ahora el precio de los bonos está afectado, además, porque no se conoce qué impacto negativo tendrá en el superávit fiscal la baja de ingresos, por el largo conflicto con el campo.
Pronóstico: Pensamos e insistimos en que el gobierno debería urgentemente contener el gran aumento de sus gastos y llegar a una rápida transacción con el sector agropecuario, tal como ya lo hemos propuesto.
Si esto último no ocurriera, estaremos frente al gran riesgo de llegar a perder gran parte de la recuperación económica que se había logrado luego del 2001, por la imprudente, arbitraria y obcecada intervención del gobierno con exagerados aumentos de impuestos, cuyos fondos el gobierno central trata de manejar a su sólo arbitrio (la constitución nacional no cuenta y el Congreso tampoco). La presidenta Cristina Kirchner acaba de anunciar que el excedente del 35 % que el Estado retenía a los exportadores de soja antes del establecimiento de las retenciones móviles, en marzo último, se aplicará a un plan social para construir hospitales, viviendas y caminos rurales (lo que representaría unos U$S 1.400 millones). Los representantes del sector agrario ya expresaron su sorpresa ante esta novedad (que no elimina ni reduce las retenciones móviles), después de todos los prejuicios habidos, que estimamos continuarán impactando negativamente en toda la actividad económica del país, con baja de exportaciones, pérdida de mercados del exterior, reducción de la actividad en muchas provincias, baja de los superávits gemelos (fiscal y balanza comercial), menor actividad laboral, aumento de las situaciones de pobreza e indigencia, reducción de ingresos en el sector público y privado, mayores riesgos y costos en el sector agrícola, y pérdidas de toda índole en el país, con fuerte aumento de la inflación que golpea fundamentalmente a la población de menores ingresos. Además, la Argentina deja ya de aprovechar las extraordinarias oportunidades que hay actualmente en el mundo en cuando a la enorme demanda de alimentos. Finalmente, creemos que las dos partes del conflicto terminarán muy dañadas.


Jorge L. Krasuk

lunes, 2 de junio de 2008

La locura fiscal entre el gobierno y el campo argentino: necesidad de una conciliación inmediata

El gobierno de la Argentina ha establecido drásticas disposiciones impositivas arbitrarias y excesivas que generaron una muy fuerte reacción por parte del más importante sector de la economía del país: el sector agropecuario. Esta verdadera lucha se ha transformado en una paralización de la actividad económica que ya tiene gravísimos efectos sobre la situación de la Argentina.

Ambas partes beligerantes han llegado a una situación que se ha venido agravando día a día, con un estado de prepotencia, tozudez, incomunicación e incompetencia, cuyos efectos empeorarán en la medida en que se tarde en resolverlos.

La Argentina, luego de varios años de recuperación, gracias a medidas internas y en gran medida a factores altamente positivos de la economía mundial, presenta actualmente serios problemas generados por esta destructiva locura económica provocada por la ignorancia e irresponsabilidad de diversos altos funcionarios públicos: seria reducción de producción y ventas en importantes sectores de la economía, menores ingresos en el sector privado, reducción de la actividad laboral, reducción de exportaciones, consecuente reducción de ingresos en el sector público, menor superávit fiscal, reducción del superávit de la balanza comercial, incumplimiento de contratos internacionales por menores exportaciones, pérdida de clientes y mercados en el exterior, posibles juicios internacionales debido a incumplimientos, menor confianza en el país, y diversos otros efectos negativos que nos afectarán desfavorablemente.

Es que los actuales gobernantes del país entienden que tienen que ganar esta batalla?
Es que el sector agropecuario considera que debe ganarla?
Si fuera así, están seriamente equivocados. Nadie va a ganar en esta lucha totalmente destructiva para el país y su población. Todos perdemos.
Considero que es fundamental que ambas partes depongan sus actitudes y posiciones irreductibles y lleguen prontamente a una solución transaccional para bien de todos. Esto sería, a mi juicio, una demostración de muy buen criterio con aplicación de una actitud ampliamente constructiva, y no de debilidad de ninguna de las partes.

Jorge L. Krasuk
Estudio Dres. Krasuk & Asociados
Junio 1, 2008